Обсуждение на форуме, тоже склоняются к опасности озона.
Если коротко, то суть проста: озон в опасных для бактерий концентрациях опасен и для человека. Прибор запрещали в США, после чего вышли новые модели, которые имеют меньшую концентрацию озона, а повышенную назвали отдельной функцией "только когда людей нет дома" -- это разумно. Однако в целом ставка на озон кажется небезопасной. http://forum.ionization.ru/page0v_id26.htm Отдельно отмечу, что многие аргументы сторонников EcoQuest явно сделаны под копирку. Например отзыв инженера-атомщика про то, что воздухоочиститель помог ему встать на ноги можно найти и в других местах интернет (http://ww.inter362.com/otz_eco.htm). Так как продажи строятся по принципу сетевого маркетинга и основной упор сделан на убеждение людей, у фирмы есть хорошие заготовки -- это нормально, но нужно понимать, что все яркие доводы "за" нужно профильтровывать через холодный разум. Более того, если EcoQuest серьёзно утверждает, что они поднимают инвалидов, то им нужно выпускать медицинское оборудование. Здесь традиционный пример психологического приёма рекламы: вы не прикованы к постели, вам не нужна эта функция воздухоочистителя, вы никогда не сможете её проверить, но вы понимаете, что это настолько крутой воздухоочиститель, что уж от пыли дома он спасёт, и ваши мелкие проблемки точно-точно решит. Не факт.
