Субъективный обзор ситуации с ванными. С первого взгляда расстановка сил такая. Самые дешёвые и простые стальные -- они же самые недолговечные и неудобные: гуляют под ногами, шумят, со временем эмаль трескается и ванна приходит в негодность. Чугунные -- самые долговечные и неприхотливые. Акрил -- много дешёвых некачественных (тонкие стенки, мягкий материал -- прогибаются под ногами, царапаются), но можно найти и хорошие модели (есть отзывы, что даже при мытье кошки не царапают), однако они обычно уже дороже чугуна. Рекомендуются, если нужна экзотическая форма, гидромассаж, или отсутствие ощущения холода, как от чугуна. Искусственный камень -- самый дорогой. Очень упрощённо его можно назвать укреплённым акрилом. Плюсы как у акрила, но точно не будет прогибаться под ногами даже без каркаса.
Итого, если вам нужна просто долговечная ванна, то оптимальным видится чугун. Но тут складывается интересная ситуация: по состоянию на 2015 год все чугунные ванны на российском рынке производятся в Китае или России включая самые именитые европейские Jacob Delafon и Roca. Это приводит к тому, что качество ванн нестабильное. Есть нарекания на эмаль, хотя безусловно много и довольных. Среди чисто российских производителей много хороших отзывов на Новокузнецкие ванны, хотя и на них жалуются. На все остальные российские ванны жалоб много. Итого, с чугуном получается немного лотерея. И тут неожиданно на подмогу идёт сталь. Есть такой производитель Kaldewei, который делает исключительно стальные ванны в Германии. Все модели, кроме Eurowa изготавливаются из стали в 1,5-2 раза толще, чем обычные стальные ванны, за счёт чего они не гуляют под ногами. Кроме того, они много внимания уделяют прочности эмали. Производство действительно в Германии, что внушает уверенность в стабильном качестве. По цене Kaldewei Saniform сравнимы с дешёвыми чугунными, если брать без наворотов. Но если хочется нестандартную форму, противоскользящее или антигрязевое покрытие -- цена может подскочить в 2-3 раза. По интернету много положительных отзывов про прочность эмали. Но всё же не нужно их идеализировать, умеючи эмаль повредить всё-таки можно. Акрил не стоит рассматривать, как дешёвую альтернативу чугуну, т.к. дешёвый акрил реально проблемный материал (будет царапаться, ванна будет шаткая), и едва ли такая ванная вас будет долго радовать. Акрил стоит брать, если вы хотите заплатить хорошие деньги за хорошую ванну: тёплую, необычной формы, с гидромассажем. Искусственный камень -- это тоже самое и ещё дороже. Однозначно имеет смысл для отдельно стоящей ванной (т.к. не нужен каркас), в других ситуация дело вкуса и желания потратить денег на крутую ванну.
