Структурированный блокнот   
 Воздухоочистители, вентиляция →  Принципы очистки воздуха. Конкретные модели. →  Фотокатализ →  

Единственный способ очистки, обещающий справиться с низкомолекулярными вредными газами, но похоже, что в жизни это не работает.

Обещания вкусны: например, угарный газ (CO) окисляется его до безвредного углекислого газа (CO2). Но есть 2 вопроса:
1) Достаточно ли их производительности, чтобы в реальных условиях снизить концентрацию вредных веществ.
2) Если достаточно, то не окисляет ли он ещё чего-то лишнего, например безвредный N2 до опасного NO2?
И отдельный вопрос: действительно ли низкомолекулярные соединения наносят существенный вред (в концентрациях, в которых они присутствуют в городе)
Ответы не в пользу фотокаталитических очистителей. Судя по тестам, дешёвые модели заметно не уменьшают концентрацию CO. Дорогие модели, судя по отзывам могут создавать неприятный запах (вероятно как раз побочные элементы окисления). И наконец в большинстве случаев содержание и вред от низкомолекулярных соединений не так велик даже в крупных городах вблизи автомобильных трасс.
Кажется, что угольный фильтр всё же предпочтительнее, хоть и будет требовать более частой замены (отмечу, что фотокатализ подкупает также "вечностью" фильтра, что является лукавством: активный компонент деактивируется некоторыми загрязнителями).
Поиск по записям в текущем разделе: